El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó por mayoría de votos la validez de la reciente elección judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esto, a pesar de las denuncias sobre el uso masivo de “acordeones” —listas de candidatos distribuidas en todo el país— que, según opositores, afectaron la transparencia del proceso.
El fallo, emitido en sesión del pleno, desechó las impugnaciones presentadas y dejó sin cambios el calendario que marca la toma de protesta de los nuevos ministros el próximo 1 de septiembre.
EL DEBATE INTERNO DEL PLENO
La discusión dentro del TEPJF mostró una clara división. Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón defendieron que el fenómeno de los “acordeones” no podía explicarse como un hecho aislado.
Otálora señaló que el material apareció en las 32 entidades del país, reforzando su postura con notas periodísticas y publicaciones en redes sociales. Rodríguez Mondragón agregó que las llamadas “casillas zapato” y el financiamiento opaco apuntaban a una operación coordinada:
“Validar este proceso equivaldría a normalizar lo que democráticamente debe ser considerado inaceptable”, advirtió el magistrado.
Ambos subrayaron que las 38 carpetas de investigación abiertas por la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE), junto con los 153 recursos de impugnación presentados en 23 estados, revelaban un patrón preocupante.
