{"id":57872,"date":"2026-04-16T11:36:53","date_gmt":"2026-04-16T17:36:53","guid":{"rendered":"https:\/\/informante.mx\/?p=57872"},"modified":"2026-04-16T11:36:59","modified_gmt":"2026-04-16T17:36:59","slug":"sacrificio-masivo-en-tecamac-mariela-gutierrez-admite-la-ejecucion-de-mas-de-10-mil-perros-durante-su-gestion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informante.mx\/?p=57872","title":{"rendered":"Sacrificio masivo en Tec\u00e1mac: Mariela Guti\u00e9rrez admite la ejecuci\u00f3n de m\u00e1s de 10 mil perros durante su gesti\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

La actual senadora y exalcaldesa justifica la medida como una acci\u00f3n de \u00absalud p\u00fablica\u00bb, mientras la Fiscal\u00eda del Estado de M\u00e9xico inicia una investigaci\u00f3n penal por maltrato animal.<\/h2>\n\n\n\n

Redacci\u00f3n Informante<\/strong><\/p>\n\n\n\n

TEC\u00c1MAC, ESTADO DE M\u00c9XICO.<\/strong> \u2013 Lo que inici\u00f3 como una serie de denuncias por parte de colectivos animalistas ha escalado a un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico y judicial de dimensiones nacionales. Mariela Guti\u00e9rrez Escalante, quien gobern\u00f3 el municipio de Tec\u00e1mac durante dos periodos consecutivos (2019-2024) y actualmente se desempe\u00f1a como senadora por el partido Morena, reconoci\u00f3 p\u00fablicamente el sacrificio de m\u00e1s de 10,000 perros en situaci\u00f3n de calle durante su administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La admisi\u00f3n ocurri\u00f3 en el marco de una entrevista reciente donde la funcionaria, al ser cuestionada por las pol\u00edticas de control poblacional de fauna silvestre en el municipio, confirm\u00f3 la cifra. Seg\u00fan Guti\u00e9rrez, las ejecuciones fueron necesarias para atender una problem\u00e1tica de salud y seguridad que, asegura, aquejaba a las comunidades locales.<\/p>\n\n\n\n

El origen de las cifras y la justificaci\u00f3n oficial<\/h3>\n\n\n\n

Durante sus cinco a\u00f1os al frente del Ayuntamiento de Tec\u00e1mac, la administraci\u00f3n de Guti\u00e9rrez Escalante implement\u00f3 operativos de captura de caninos que, seg\u00fan testimonios de extrabajadores y activistas, terminaban sistem\u00e1ticamente en la eutanasia de los ejemplares, independientemente de su estado de salud o temperamento.<\/p>\n\n\n\n

En su defensa, la senadora sostuvo que estas acciones no fueron arbitrarias, sino que se llevaron a cabo \u00abbajo las normas vigentes\u00bb y protocolos establecidos. Sin embargo, la magnitud del n\u00famero \u2014promediando aproximadamente 2,000 sacrificios por a\u00f1o o casi 6 animales al d\u00eda\u2014 ha generado dudas sobre la aplicaci\u00f3n de alternativas como la esterilizaci\u00f3n masiva o las campa\u00f1as de adopci\u00f3n responsable.<\/p>\n\n\n\n

Distribuci\u00f3n estimada de los sacrificios por a\u00f1o de gesti\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Periodo<\/th>Cantidad Estimada de Sacrificios<\/th>Estatus de la Gesti\u00f3n<\/th><\/tr>
2019 – 2020<\/strong><\/td>4,000 caninos<\/td>Primer periodo (Inicio)<\/td><\/tr>
2021 – 2022<\/strong><\/td>3,500 caninos<\/td>Reelecci\u00f3n y pandemia<\/td><\/tr>
2023 – 2024<\/strong><\/td>2,500 caninos<\/td>Cierre de administraci\u00f3n<\/td><\/tr>
Total<\/strong><\/td>10,000+ caninos<\/strong><\/td>Gesti\u00f3n Global<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

La respuesta de las autoridades estatales no se hizo esperar. La Fiscal\u00eda General de Justicia del Estado de M\u00e9xico (FGJEM) confirm\u00f3 la apertura de una carpeta de investigaci\u00f3n para determinar si estos sacrificios masivos constituyen el delito de maltrato animal.<\/p>\n\n\n\n

En el Estado de M\u00e9xico, la legislaci\u00f3n en la materia es estricta:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. C\u00f3digo Penal:<\/strong> El maltrato animal se castiga con penas que van desde los 6 meses hasta los 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, dependiendo de la gravedad y si se caus\u00f3 la muerte del animal de forma injustificada.<\/li>\n\n\n\n
  2. Norma Oficial Mexicana (NOM-033-SAG\/ZOO-2014):<\/strong> Esta norma estipula que la eutanasia solo debe aplicarse en casos de enfermedades terminales, dolor cr\u00f3nico o riesgos epidemiol\u00f3gicos comprobados, no como un m\u00e9todo ordinario de control poblacional.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Reacci\u00f3n de la sociedad civil y colectivos<\/h2>\n\n\n\n

    Organizaciones como \u00abMundo Patitas\u00bb y diversos frentes de protecci\u00f3n animal han calificado el suceso como una \u00abmasacre institucionalizada\u00bb. Los activistas argumentan que el presupuesto destinado a los centros de control canino de Tec\u00e1mac debi\u00f3 enfocarse en programas de salud preventiva en lugar de en la eliminaci\u00f3n de los animales.<\/p>\n\n\n\n

    Puntos cr\u00edticos se\u00f1alados por los activistas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n